Яка відповідь є правильною?
- Вони не потребують частого лабораторного моніторингу зсідальної системи крові
- Вони дешевші
- Вони сприяють швидкому відновленню моторики кишки
- Вони не впливають на шлункову секрецію
Переваги застосування низькомолекулярних гепаринів (НМГ) у профілактиці та лікуванні венозної тромбоемболії (ВТЕ) порівняно з нефракціонованим гепарином (НФГ)
Низькомолекулярні гепарини (НМГ) є ефективними антитромботичними препаратами для профілактики та лікування венозної тромбоемболії (ВТЕ), яка включає тромбоз глибоких вен (ТГВ) та легеневу емболію (ЛЕ). Порівняно з нефракціонованим гепарином (НФГ), НМГ мають ряд переваг.
1. Зручність дозування та введення
НМГ мають стандартну фіксовану дозу, призначаються один або два рази на добу підшкірно. НФГ, навпаки, вимагає індивідуального дозування на основі результатів лабораторних тестів (активований частковий тромбопластиновий час (АЧТЧ)). Це робить НМГ більш зручними для призначення та застосування.
2. Відсутність необхідності в частому лабораторному моніторингу
На відміну від НФГ, НМГ не потребують частого лабораторного моніторингу зсідальної системи крові (АЧТЧ). Вони мають передбачуваний антитромботичний ефект, що дозволяє призначати їх без додаткового контролю.
3. Менша частота кровотеч
НМГ рідше, ніж НФГ, викликають кровотечі, оскільки вони мають меншу спорідненість до тромбоцитів. Це робить їх більш безпечними для застосування у пацієнтів з високим ризиком кровотеч.
4. Покращена біодоступність
НМГ мають вищу біодоступність після підшкірного введення, ніж НФГ. Це означає, що більша частина препарату досягає кровотоку, що забезпечує більш надійний антитромботичний ефект.
5. Зручне та безболісне введення
НМГ вводяться підшкірно, що є безболісним та зручним методом для пацієнтів. НФГ, навпаки, вводяться внутрішньовенно, що може бути більш дискомфортним.
6. Менші розміри молекул
Молекули НМГ мають менші розміри, ніж молекули НФГ. Це дозволяє їм краще проникати в тромби та забезпечувати більш ефективний антитромботичний ефект.
7. Зменшення ризику тромбоцитопенії
НМГ рідше, ніж НФГ, викликають тромбоцитопенію (зниження кількості тромбоцитів). Цей побічний ефект може призвести до підвищеного ризику кровотеч.
8. Менший вплив на агрегацію тромбоцитів
НМГ мають менший вплив на агрегацію тромбоцитів, ніж НФГ. Це знижує ризик розвитку тромбоцитопенії та кровотеч.
9. Підтримка стабільної антикоагуляції
НМГ забезпечують більш стабільну антикоагуляцію, ніж НФГ. Їхня тривалість дії більш передбачувана, що зменшує ризик коливань антикоагулянтного ефекту.
10. Можливість амбулаторного застосування
НМГ можуть застосовуватися амбулаторно, що дозволяє пацієнтам отримувати лікування в домашніх умовах. Це значно підвищує зручність та зменшує вартість лікування.
Найбільш правильний варіант відповіді:
Цей варіант є найбільш правильним, оскільки відсутність необхідності в частому лабораторному моніторингу є однією з найважливіших переваг НМГ перед НФГ. В інші відповіді є або неточними, або стосуються інших переваг НМГ.